Kuna aeg on limiteeritud, siis annan lihtsalt hinde ja väikese kommentaari.
"Minu Tšiili" koolilapse 3, meie vanusevahe on liiga suur.
"Minu Toba" hinne 4-, tegelikult on päris kurb, satud vabatahtlikuna ühte pisikesse mitte midagi ütlevasse kohta. Muidugi inimesed on ikka huvitavad ja teistsugused ning ettekujutuse vaeste elust saab. "Minu maailmameri" hinne 4. Imetlen inimeste julgust nii rasketes oludes end proovile panna. Olla üksi keset ookeani tormide vallas.
"Pandora Kongas" hinne 5. Lummav raamat, oleks nagu ulme, aga pole ka. Tegevus võtab ootamatuid pöördeid. Ma pole üldiselt selline fantaasia- ja ulmesõber, aga see raamat lihtsalt on nii teistsugune.
"Plahvatus" hinne 4. Huvitav teema, arsti abikaasa on enesetaputerrorist ja alguses tundub see mehele nii arusaamatu ja mitteusutav, aga aegamisi hakkab selguma, et ta ei tundnudki seda naist, kellega koos elas.
Ja nüüd üks pikem kirjutis.
Sellest
raamatust õhkus armastust ja soojust selle riigi ja inimeste vastu. Ja nagu autor ise ütleb, et need olid
õnnelikud aastad, siis lugejana ma usun seda, ta suudab selles mind veenda. Samas
on tegemist riigiga, mille kohta paljud eestlased kindlasti peaaegu midagi ei
tea. Minugi eelteadmised olid ähmased, pähe turgatasid vaid sõnad: soe, kohv,
vaesus.
Mulle
tundub selle raamatu põhjal, et sellel riigil on kaks poolt: kuritegelik, hirmutav
ja soe ning sõbralik. Autor puutus kokku eelkõige selle õnneliku poolega, kuritegelikud faktid jõudsid temani õnneks ainult
kellegi teise kaudu. Aga see, et sul peab väljaminekuks olema ihukaitse ja
nende kohtade arv, mida sa külastada
saad, on piiratud, näitab, et tegelikult võib su elu ohus olla. Peategelaseni
jõudis see teadmine alles pikkamööda.
Nii
selles kui teisteski selle sarja raamatutes ilmneb, et tegelikult ei tähenda
vaesus ju seda, et sa oled automaatselt õnnetu. Pigem tulebki inimesel osata
rõõmu tunda väikestest asjadest ja nautida igat päeva, mitte ainult sellele
lootma jääda, et ehk homne tuleb parem.
Ka Kaja Kahu räägib raamatus sellest, et see koht õpetas teda teisiti
mõtlema ning oma väärtushinnanguid muutma.
Huvitav
oli jälgida ka seda, kuidas need ihukaitsjaist poisid, kellega Kahude perekond
lõpuks hästi läbi sai, muutusid. Kindlasti olid nad alguses segaduses, kui nende tööandja neisse hoopis
teisiti suhtus, nagu nemad eeldasid ja ootasid,
ning neid rasketesse
olukordadesse pani, näiteks kutsus söögikohta „kõrgema klassi“ inimeste hulka sööma.
Mulle
on alati meeldinud reisida või lugeda sellistest kohtadest, kus on võimas
loodus. Nii tekitas see raamat minus soovi näha ise neid vulkaanilisi mägesid,
vihmametsi ja vaateid, kus „vikerkaar saab oma värvid“.
Praegu
halli ja lörtsist Eestimaa talve taludes
teeb kadedaks Guatemala kliimagi, mis on
kogu aasta kestel mõnusalt 25 kraadi juures, mitte ka liialt soe. Nii et poest
pole mõtet termomeetrit otsida ja ilma kohta neil eraldi sõna polegi.
Kaja
Kahu oli selles riigis koduperenaine ja tema päevad möödusid keelt õppides,
tennist mängides ja osteldes, võõrastega suheldes. Mina oleksin tahtnud teada
saada ka seda, kuidas tema tütrel sealne koolielu möödus, mille poolest erines
Guatemala kool meie omast.
Eks
„Minu...“ sarja raamatuid lugedes ongi huvitav jälgida, mida üks või teine
võõral maal oluliseks peab ja millist maad tahab lugejatele näidata. Kas
keskenduda selle riigi probleemidele või muredele või näidata selle koha
päikeselist poolt? See on autori
valik.
Mulle
see raamat meeldis ja kindlasti on minu teadmised selle riigi kohta nüüd
suuremad.
No comments:
Post a Comment